詩詠

　　京華時報訊 (記者懷若谷) 近8年冤獄，60餘萬國家賠償。昨天，安徽省亳州市的代克民、李保春、李超3人均表示對賠償數額不滿，將向省高院提出覆議申請。
　　代克民等3人於2006年9月被抓，被控2002年共同製造亳州市蒙城縣樂土鎮前代莊的一起滅門案。亳州中院3次以故意殺人罪對3人作出有罪判決，均被安徽高院發回重審。第四次上訴後，3人於今年1月10日被無罪釋放。接受京華時報記者採訪時，代克民稱自己遭到刑訊逼供，被逼無奈承認殺人。
　　5月21日，安徽亳州中院作出國家賠償決定：賠償代克民60.559805萬元，其中包括其被關2663天的限制人身自由賠償金48.559805萬元，精神損害撫慰金12萬元；李保春獲賠數額與代克民相同；李超因被早關1天，比另兩人多了182.35元的限制人身自由賠償金。
　　代克民稱，亳州中院有關人員在給他們送《國家賠償決定書》時做了口頭道歉，“說以前是我們中院錯判了，現在向你們道歉”。
　　代克民在其提交的國家賠償申請中，要求得到各項損失的賠償為318萬元，李保春、李超要求的賠償為280餘萬元。對於亳州中院給出的賠償數額，3人均不接受，認為12萬元的精神損害撫慰金過少，他們將向省高院國家賠償委員會提出覆議申請。
　　對於代克民提出的其在案件偵查期間遭受刑訊逼供，關押期間帶來的身體傷害進行鑒定、賠償的要求，決定書稱，“由於本院作出的有罪判決是限制賠償請求人的人身自由，侵犯的是其人身自由全，不是侵犯其生命健康權”，因此對該要求不予支持。代克民表示，他們已於今年4月初向蒙城縣公安局提出過該局人員對其刑訊逼供造成了身體傷害，要求該單位對其給予賠償，但至今未獲回覆。
　　>>專家說法

　　若存在刑訊逼供直接責任人應賠償
　　北京大學法學院教授薑明安表示，根據國家賠償法規定，被指控刑訊逼供的機關有舉證責任，需出示審訊期間的錄音錄像等證據證明是否存在刑訊逼供，若無法出示相關證據，該機關需要擔責。法律規定，造成被羈押人在羈押期間死亡、或者身體傷害、或者全部或部分喪失行為能力的，相關機關需進行賠償。若確定存在刑訊逼供，直接責任人及相關負責人也要承擔責任，輕則給予記過、降職等處分，重則追究其刑事責任。同時，還應對刑訊逼供直接責任人進行追償，讓其負責國家賠償的全部或部分金額。
(原標題：近8年冤獄60萬國家賠償)
（編輯：SN048）